Matkablogi toimi viime keväänä erinomaisena foorumina lukemattomille ajatuksille, joille ei aiemmin löytynyt omaa paikkaa.
Aihepiirit kuitenkin rönsyilivät sen verran kauas itse matkailusta että blogin otsikko ei vastannut kirjoitusten aihepiiriä.
Matkailu on monilla keskustelupalstoissa äärimmäisen pinnallinen keskustelunaihe ("Ketä on käyny Roodoksella, onko mitään vinkkei?"), eikä aihepiirin syventäminen ehkä löydä lukijakuntaa.
Matkailun kehittämisen esteinä ei olekaan ne ongelmat joihin olen halunnut puuttua kuten ilmastonmuutoshypetys tai suomalaisen median keskittyminen yksiin käsiin.
Vasta viime aikoina olen ehtinyt töiltäni tutustua niihin blogeihin, jotka aihepiiriltään ovat jo otsikossa yhteisia asioita kommentoivia. Tällaiset blogit tekevät historiaa jo nyt. On turha sanoa kiireellä väärän otsikon alla jos joku toinen sanoo saman huolellisesti ja oikean otsikon alla.
Varsinaiset matkailuasiat ovat jo saaneet fooruminsa. Tarkoitan omaa päätyötäni, joka muuten näyttää vievän kaikki mahdolliset ajat, yömyöhäänkin usein. Ei ole mahdollisuutta jatkaa matkailuteemaa varsinaisen työn ulkopuolella. Ei ole aikaa.
Sen sijaan meitä kaikkia koskettavat yhteiskunnalliset, usein jopa huutavat, ongelmat kaipaisivat ihan erilaisia blogeja. Katsotaan ilmestyykö sellainen jossakin vaiheessa nettiin.
Viime aikoina on paljastunut, miten tärkeä foorumi HYVÄ blogi on. Sellaista kannattaa kirjoittaa, jos on aikaa ja halua kehittää siitä luettava ja sisällöllinen.
torstai 11. joulukuuta 2008
lauantai 29. marraskuuta 2008
Hesari ei enää ikinä Borneolle?
Hesarissa oli taas omituinen juttu Matkailu-sivuilla.
Siinä Tapio Vettenranta on vihainen "matkaoppaille ja saarella käynneille henkilöille", jotka ovat kuulemma syöttäneet "mittaamatonta pajunköyttä" siitä, että Malesian Borneo olisi "vehreä ja rauhallinen paratiisi".
Sehän onkin tietysti matkaoppaiden vika, jos matkailija jää paikallisen juhlapäivän aikaan johonkin suurkaupunkiin.
Eihän Helsinginkään keskustassa ole niitä idyllisiä maisemia, joilla Suomen Lappia, Pohjois-Karjalaa tai järvialuetta markkinoidaan!
Jutun kirjoittanut toimittaja paljastaa paljon Hesarin asenteista, kirjoittaessaan matkaoppaista ja muista matkailijoista "emme niille juuri arvoa anna".
Anteeksi, mutta tässä suhteessa tunne on molemminpuolinen.
Hesarin toimittaja voisi täsmentää ensinnäkin, onko kyseessä Sarawak vai Sabah. Nämä ovat käytännössä kaksi eri (osa)valtiota, joilla on täysin erilainen historia kuin muulla Malesialla.
Lisäksi olisi hyvä tietää, onko ärsyyntynyt ja matkaoppaita halveksiva toimittaja käynyt esim. Kota Kinabalussa vai Kuchingissä.
Hän kirjoittaa ainoastaan: "Tulimme Borneolle". Tilanne on sama kuin jos kirjoittaisi "Tulimme Skandinaviaan" emmekä nähneet yhtään juhannussalkoa. Ja koska matkakohteena oli esimerkiksi Helsinki marraskuussa eikä Ahvenanmaa kesäkuussa, syyllisiä ovat tietysti matkaoppaat ja muut Ahvenanmaalla käyneet!
Hesarin toimittajan teki mieli karjua huoneessaan. En yhtään epäile tätä. Usein vaikuttaa siltä, että Hesarin useammankin toimittajan tekee mieli karjua huoneessaan.
Siinä Tapio Vettenranta on vihainen "matkaoppaille ja saarella käynneille henkilöille", jotka ovat kuulemma syöttäneet "mittaamatonta pajunköyttä" siitä, että Malesian Borneo olisi "vehreä ja rauhallinen paratiisi".
Sehän onkin tietysti matkaoppaiden vika, jos matkailija jää paikallisen juhlapäivän aikaan johonkin suurkaupunkiin.
Eihän Helsinginkään keskustassa ole niitä idyllisiä maisemia, joilla Suomen Lappia, Pohjois-Karjalaa tai järvialuetta markkinoidaan!
Jutun kirjoittanut toimittaja paljastaa paljon Hesarin asenteista, kirjoittaessaan matkaoppaista ja muista matkailijoista "emme niille juuri arvoa anna".
Anteeksi, mutta tässä suhteessa tunne on molemminpuolinen.
Hesarin toimittaja voisi täsmentää ensinnäkin, onko kyseessä Sarawak vai Sabah. Nämä ovat käytännössä kaksi eri (osa)valtiota, joilla on täysin erilainen historia kuin muulla Malesialla.
Lisäksi olisi hyvä tietää, onko ärsyyntynyt ja matkaoppaita halveksiva toimittaja käynyt esim. Kota Kinabalussa vai Kuchingissä.
Hän kirjoittaa ainoastaan: "Tulimme Borneolle". Tilanne on sama kuin jos kirjoittaisi "Tulimme Skandinaviaan" emmekä nähneet yhtään juhannussalkoa. Ja koska matkakohteena oli esimerkiksi Helsinki marraskuussa eikä Ahvenanmaa kesäkuussa, syyllisiä ovat tietysti matkaoppaat ja muut Ahvenanmaalla käyneet!
Hesarin toimittajan teki mieli karjua huoneessaan. En yhtään epäile tätä. Usein vaikuttaa siltä, että Hesarin useammankin toimittajan tekee mieli karjua huoneessaan.
torstai 27. marraskuuta 2008
Bangkokin umpikuja
Thaimaassa on järjestetty demokraattiset vaalit ja enemmistön äänistä saanut on vallassa.
Tämä ei riitä vasemmistosuuntautuneelle joukolle, joka uskottelee saavansa tukensa kuninkaalta. En usko kuninkaan tukevan tätä joukkoa.
Kuningas on muuten niin vanha, yli 80-vuotias, että hänen käyttäminen mellakoinnin mannekiinina on törkeää.
Bangkokissa tilanne olisi ihan "normaali", jos mellakoijat malttaisivat kohdistaa protestinsa hallintoa vastaan. Nyt maan kansainvälisen lentokentän miehittäminen tuhoaa Thaimaan mainetta, joka olisi säilynyt kunnossa, jos mellakoijat olisivat kohdistaneet raivonsa hallintoon, ei sivullisiin turisteihin tai maahan saapuviin matkailijoihin.
Demokratia on vaikea laji, jos suuren vähemmistön mielestä väärä henkilö tai puolue saa enemmistön äänistä. On vaikea suhtautua keltapaitojen mielenosoitukseen muuten: menkää kotiinne!
Thaimaa sai uuden pääministerin vasta pari kuukautta sitten. Sitä ennen voimakasta inhoa herättänyt pääministeri ehti olla vallassa noin 9 kuukautta, ja hänkin herätti suurta vastustusta tässä kansanjoukossa. Hän lopulta totteli äänekästä oppositiota ja erosi.
Jos Thaimaa järjestää uudet vaalit, sama voittoisa puolue saa taas eniten ääniä, ja äänekäs oppositio tekee taas jotakin arvaamatonta. Jos armeija kaappaa vallan, silloin oppositio tai joku muu ryhmä syyttää Thaimaata sotilasdiktatuurista.
Jos armeija on vallassa, silloin taas vaaditaan demokraattisia vaaleja, ja sen jälkeen valtaan tulee taas tämä voittoisa puolue, jota nyt vastustetaan.
Eli, järjen, buddhalaisuuden ja kuninkaan nimessä, mellakoijat: menkää kotiinne!
Tämä ei riitä vasemmistosuuntautuneelle joukolle, joka uskottelee saavansa tukensa kuninkaalta. En usko kuninkaan tukevan tätä joukkoa.
Kuningas on muuten niin vanha, yli 80-vuotias, että hänen käyttäminen mellakoinnin mannekiinina on törkeää.
Bangkokissa tilanne olisi ihan "normaali", jos mellakoijat malttaisivat kohdistaa protestinsa hallintoa vastaan. Nyt maan kansainvälisen lentokentän miehittäminen tuhoaa Thaimaan mainetta, joka olisi säilynyt kunnossa, jos mellakoijat olisivat kohdistaneet raivonsa hallintoon, ei sivullisiin turisteihin tai maahan saapuviin matkailijoihin.
Demokratia on vaikea laji, jos suuren vähemmistön mielestä väärä henkilö tai puolue saa enemmistön äänistä. On vaikea suhtautua keltapaitojen mielenosoitukseen muuten: menkää kotiinne!
Thaimaa sai uuden pääministerin vasta pari kuukautta sitten. Sitä ennen voimakasta inhoa herättänyt pääministeri ehti olla vallassa noin 9 kuukautta, ja hänkin herätti suurta vastustusta tässä kansanjoukossa. Hän lopulta totteli äänekästä oppositiota ja erosi.
Jos Thaimaa järjestää uudet vaalit, sama voittoisa puolue saa taas eniten ääniä, ja äänekäs oppositio tekee taas jotakin arvaamatonta. Jos armeija kaappaa vallan, silloin oppositio tai joku muu ryhmä syyttää Thaimaata sotilasdiktatuurista.
Jos armeija on vallassa, silloin taas vaaditaan demokraattisia vaaleja, ja sen jälkeen valtaan tulee taas tämä voittoisa puolue, jota nyt vastustetaan.
Eli, järjen, buddhalaisuuden ja kuninkaan nimessä, mellakoijat: menkää kotiinne!
Tervetuloa Kouvolaan!
Ajoin tänään Kouvolaan, ja suuntasin keskustassa sijaitsevaan Hansa-kauppakeskukseen. Olin siis tuomassa euroja keskustakauppoihin, vaikka yleensä menen automarketeihin.
Viime käynnillä sain sakot. Ehdin olla melkein tyhjällä parkkialueella 15 minuuttia, ja palatessani sakkolappu odotti. Siinä luki: Pysäköinti ilman P-kiekkoa.
Oma vika, mutta ei erityisen suuri: parkkipaikka oli melkein tyhjä ja siinä saa pitää autoa tunnin joka tapauksessa ilman maksua.
Nyt tulin jännittyneenä uudestaan Hansa-ostariin. Laitoin jo maantiellä parkkikiekon valmiiksi näkyville, jotta ei tulisi sakkoa.
Ison lumikasan takana näkyi ainakin kolme vapaata paikkaa. Laitoin auton vasemmalle, kunnes huomasin merkinnän inva-paikasta ja nuolen vasemmalle. Siirsin siis auton oikealle ja jätin vasemman paikan vapaaksi.
Vajaan puolen tunnin kuluttua palasin autolle: TAAS PARKKISAKKO!
Tällä kertaa siinä luki: Pysäköinti invalidipaikalle.
Kun katsoin tarkemmin, inva-symbolin molemmin puolin oli nuolet, ylhäällä vasemmalle ja alhaalla oikealle.
Nyt olen köyhtynyt keskustashoppailusta 60 euroa jättäessäni auton lailliselle paikalle lyhyeksi ajaksi. Molemmissa tapauksissa olen jättänyt auton tyhjälle alueelle. Molemmilla kerroilla on tullut sakot.
Laitan Kouvolan keskustakaupat boikottiin. Laitan myös Hansa-ostarin boikottin - ihan oman etuni vuoksi. En jaksa enää maksaa näitä parkkisakkoja. Jatkossa asioin ainoastaan automarketeissa. Siellä ainakin auto on hetken turvassa.
Kouvolan parkkipirkot pitävät erityistehtävänään laskuttaa ilmaisista paikoista 30 euron parkkimaksuja äärimmäisen tiukalla seulalla, alle 15 minuutin toleranssilla.
Kouvolassa ei ole kivaa.
Viime käynnillä sain sakot. Ehdin olla melkein tyhjällä parkkialueella 15 minuuttia, ja palatessani sakkolappu odotti. Siinä luki: Pysäköinti ilman P-kiekkoa.
Oma vika, mutta ei erityisen suuri: parkkipaikka oli melkein tyhjä ja siinä saa pitää autoa tunnin joka tapauksessa ilman maksua.
Nyt tulin jännittyneenä uudestaan Hansa-ostariin. Laitoin jo maantiellä parkkikiekon valmiiksi näkyville, jotta ei tulisi sakkoa.
Ison lumikasan takana näkyi ainakin kolme vapaata paikkaa. Laitoin auton vasemmalle, kunnes huomasin merkinnän inva-paikasta ja nuolen vasemmalle. Siirsin siis auton oikealle ja jätin vasemman paikan vapaaksi.
Vajaan puolen tunnin kuluttua palasin autolle: TAAS PARKKISAKKO!
Tällä kertaa siinä luki: Pysäköinti invalidipaikalle.
Kun katsoin tarkemmin, inva-symbolin molemmin puolin oli nuolet, ylhäällä vasemmalle ja alhaalla oikealle.
Nyt olen köyhtynyt keskustashoppailusta 60 euroa jättäessäni auton lailliselle paikalle lyhyeksi ajaksi. Molemmissa tapauksissa olen jättänyt auton tyhjälle alueelle. Molemmilla kerroilla on tullut sakot.
Laitan Kouvolan keskustakaupat boikottiin. Laitan myös Hansa-ostarin boikottin - ihan oman etuni vuoksi. En jaksa enää maksaa näitä parkkisakkoja. Jatkossa asioin ainoastaan automarketeissa. Siellä ainakin auto on hetken turvassa.
Kouvolan parkkipirkot pitävät erityistehtävänään laskuttaa ilmaisista paikoista 30 euron parkkimaksuja äärimmäisen tiukalla seulalla, alle 15 minuutin toleranssilla.
Kouvolassa ei ole kivaa.
maanantai 17. marraskuuta 2008
Lisää rasismista
Olen suomalainen heteromies.
Eri puolilla maapalloa suomalaista heteromiestä nimitellään tällaisilla nimillä:
Venäjällä - tsuhna
Virossa - poro
Ruotsissa - finnjävel
USA:ssa - eurotrash
Kiinassa - ang mo
Indonesiassa - orang putih
Thaimaassa - farang
Itä-Afrikassa - mzungu
Suomessa - rasisti
* * *
Eri puolilla maapalloa suomalaista heteromiestä nimitellään tällaisilla nimillä:
Venäjällä - tsuhna
Virossa - poro
Ruotsissa - finnjävel
USA:ssa - eurotrash
Kiinassa - ang mo
Indonesiassa - orang putih
Thaimaassa - farang
Itä-Afrikassa - mzungu
Suomessa - rasisti
* * *
perjantai 14. marraskuuta 2008
Huoli Suomesta
Vaikea kirjoittaa tätä, mutta on mahdollista, että Suomelle käy vielä huonosti.
Tietenkään sitä ei voi toivoa, vaikka sitten olisikin ollut oikeassa.
Tänään on sellainen päivä, jolloin Vihreät Naiset ry uhkaavat tehdä "rikosilmoituksen" siitä, että vaaleissa valtavan äänisaaliin kerännyt Herra Halla-aho on joskus kaksi vuotta sitten kirjoittanut blogin.
Ilman Vihreiden Naisten ry uhkausta en olisi koskaan tutustunut Halla-ahon kirjoitukseen lähes kahden vuoden takaa. Rikosilmoitus johtuu alla olevasta tekstinpätkästä:
Kun keskustelu alkoi, luin jutun kokonaan. Se paljasti paljon uusia faktoja, mutta ennen muuta se paljasti, että Herra Halla-aho on älykäs, erittäin älykäs. Hän lienee liian älykäs tähän maahamme.
Minusta Halla-aho on arvokas kahdessa suhteessa:
- Hän on lahjakas ja älykäs yksilö, jollaisia tarvitaan kaikissa yhteiskunnissa. Myös hänen kaltaisiaan varten on olemassa ilmainen koululaitos ja yliopistot, jossa koulutetaan ammattiin tai muihin yhteiskunnallisiin tehtäviin lahjakkaita ihmisiä, jotta joku edes ottaisi vastuuta.
- Halla-aho käyttää lahjakkuuttaan vaikeiden kysymysten käsittelyyn.
Älykkäät ihmiset ovat yhteiskunnassa joillekuille ongelma, etenkin älykkäät miehet. On oireellista, että "rikosilmoitusta" ovat suunnitelleet nimenomaan Vihreät Naiset ry. Useimmat miehet olisivat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, jos lukisivat koko artikkelin.
Halla-aho on kuitenkin vain yksi tapaus.
Media tuo melkein päivittäin mitä hämmästyttävämpiä asioita julkisuuteen, vaikka ne olisivat joissakin yhteiskunnissa yksityisasioita.
Nyt kohutaan kolme lasta siittäneestä ja kahden naisen kanssa avioituneen kirkkoherran sukupuolenvaihdoksesta.
Mietitäänpä: mitä sukupuolta edustaa sellainen henkilö, joka on rakastunut kahteen naiseen aina avioliittoon asti ja siittänyt kolme lasta?
Nyt media väittää, että hän on nainen. Kansa uskoo kaiken ja vaatii suvaitsevaisuutta.
Minusta kuka tahansa saa tehdä omalle keholleen mitä tahansa, kunhan vallitsevaa lakia ei rikota. Lain säätää eduskunta.
Mutta kun kyseessä on kristillisen kirkon paimen, kirkkoherra, kannattaa muistaa kaksi muutakin auktoriteettia:
- oma seurakunta päättää kirkkoherrasta seurakuntavaaleilla. Jos kuka tahansa pappi ei saa seurakunna luottamusta, hän ei pääse seurakunnan kirkkoherraksi. Sama koskee myös yhteiskunnallisia vaaleja: vain ne pääsevät virkaan tai valtaan, jotka on siihen vaaleilla äänestetty.
- Raamattu. Kristillinen kirkko, myös luterilainen sellainen, seisoo tai kaatuu Raamatun kanssa. En muista nähneeni yhdenkään luterilaisen papin, miehen, naisen tai molempien, vedonneen pitkään aikaan yhteenkään Raamatun sanaan. Jos Raamattu unohdetaan, mikä jää kirkon arvoksi? Vanhassa testamentissa ainakin tehdään selkeä erottelu miesten ja naisten välillä. Uudessa testamentissa puolestaan asetetaan seurakunnan paimenen ehdoksi, että hän olisi yhden vaimon mies. Miten sitten kahden vaimon nainen?
Halla-ahon esimerkki todistaa, että oikeassa oleminen, asia-argumentointi tai silkka huoli oman kotimaan tulevasuudesta eivät riitä, vaikka taustalla olisi täydet vuodet suomalaista koululaitosta ja korkeakoulu kaupanpäälle.
Pitäisi olla "suvaitsevainen". Mutta kun "suvaitsevaisuudesta" tulee ainoa oikea totuus, kyseessä onkin yhden ajatuksen tai ideologian diktatuuri.
Tätä toistetaan monilla keskustelupalstoissa, mutta tätä kantaa edustavia ajatuksia on myös sensuroitu mm. HS.fi-keskustelupalstalla, joka ei aina olekaan keskustelua vaan yhden-ainoan-oikean-mielipiteen propagointia.
Eräs tuttuni väitti tänään, että suurin osa suomalaisista olisi ns. vanhoillisia, perinteitä kunnioittavia, sellaisia vanhoja kunnon rehtejä ja rehellisiä suomalaisia. Mutta kun iltapäivälehdet, kourallinen toimittajia, hehkuttavat näitä skandaalijuttujaan ja esittävät vain ainoita-oikeita-totuuksia, suomalaisten enemmistö alkaa uskoa olevansa sittenkin väärässä ja näiden kourallisen toimittajien olevan sittenkin oikeassa.
Tuttuni on itse joutunut kerran median vääristelyn kohteeksi. Toimittajat keksivät itse skandaalijutun etukäteen, lavastivat valokuvan ja tekaisivat valheellisen otsikon. Sen seurauksena tuttuni joutui vihakampanjan kohteeksi. Media siis itse lietsoi vihaa, tällä kertaa yksilöä kohtaan.
"Suvaitsevaisuuden" nimissä itse asiassa lietsotaan vihaa Suomen kansan enemmistöä kohtaan, koska enemmistö edustaa näitä pitkäaikaisia arvoja ja perinteitä.
Kun kourallinen toimittajia on keksinyt uudet moraalikoodit ja arvot, joita tuputetaa "suvaitsevaisuuden" nimissä, kaikki eri mieltä olevat tuomitaan rasisteina, suvaitsemattomina jne. Syntyy vihanlietsontaa suomalaisia vastaan, etenkin isänmaalaisia suomalaisia heteromiehiä vastaan.
Syyllisyys sotiin, syyllisyys "keskitysleireihin", syyllisyys yhteistyöhön natsien kanssa ovat vain yksi siivu tätä massiivista syyllistämis- ja vihanlietsontakampanjaa.
Miesten syyllistäminen on vaihe makrotason siirtymää patriarkaalisesta yhteiskunnasta matriarkaaliseksi yhteiskunnaksi. Seurakunnan paimenen, edelleen useimmissa kirkkokunnissa vain miesten homman, kirkkoherran sukupuolen vaihtaminen miehestä naiseksi on tällaisen kehityksen kulminaatio.
Samanlainen kehitys on ollut pitkään vallalla myös Thaimaassa. Siellä sukupuolen vaihto on ollut kasvava muoti-ilmiö, aina miehestä naiseksi. Asiaa voisi joku tutkia tarkemminkin.
Voisin sanoa olevani huolissani maahanmuutosta, sukupuolenvaihdoksista, mutta en ole niistä läheskään niin huolissani kuin mitä olen vihanlietsonnasta suomalaisessa yhteiskunnassa.
Vasemmistopopulistien ja ay-lehtien vihanlietsonta "porvareita", työnantajia, USA:ta tai milloin mitäkin tahoa vastaan pitäisi mielestäni vähintään tutkia. Sillä suunnalla voisi löytyä muutama rikosilmoituskin.
Suurempi huoli minulla on vihanlietsonnasta isänmaallisia suomalaisia heteromiehiä kohtaan. Historiallisesti, eikä pelkästään Suomessa, isänmaalliset heteromiehet ovat olleet yhteiskunnan tuki ja turva. Lasten siittäjinä ja maanpuolustajina he ovat ylläpitäneet yhteiskuntarauhaa ja elämää kaikilla mantereilla.
Vastaavasti naisten merkitys lasten synnyttäjinä, imettäjinä ja elossa säilyttäjinä on toki yhtä tärkeä.
Mutta jos yhteiskunnassa alkaa esiintyä vihanlietsontaa kumpaa tahansa sukupuolta kohtaan, ollaan vaarallisella tiellä.
Hyvä asia on tietysti se, että keskustelua käydään ja siihen on löytynyt uusia mahdollisuuksia, kuten blogit. Katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu: kielletäänkö blogit, vangitaanko toisinajattelijat ja vain yksi ajatus sallitaan, vai vapautuuko keskustelu niin paljon, että se alkaa näkyä yhteiskunnan moniarvoistumisena, todellisena suvaitsevaisuutena ja todellisena tasa-arvona.
Tietenkään sitä ei voi toivoa, vaikka sitten olisikin ollut oikeassa.
Tänään on sellainen päivä, jolloin Vihreät Naiset ry uhkaavat tehdä "rikosilmoituksen" siitä, että vaaleissa valtavan äänisaaliin kerännyt Herra Halla-aho on joskus kaksi vuotta sitten kirjoittanut blogin.
Ilman Vihreiden Naisten ry uhkausta en olisi koskaan tutustunut Halla-ahon kirjoitukseen lähes kahden vuoden takaa. Rikosilmoitus johtuu alla olevasta tekstinpätkästä:
Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.
Kun keskustelu alkoi, luin jutun kokonaan. Se paljasti paljon uusia faktoja, mutta ennen muuta se paljasti, että Herra Halla-aho on älykäs, erittäin älykäs. Hän lienee liian älykäs tähän maahamme.
Minusta Halla-aho on arvokas kahdessa suhteessa:
- Hän on lahjakas ja älykäs yksilö, jollaisia tarvitaan kaikissa yhteiskunnissa. Myös hänen kaltaisiaan varten on olemassa ilmainen koululaitos ja yliopistot, jossa koulutetaan ammattiin tai muihin yhteiskunnallisiin tehtäviin lahjakkaita ihmisiä, jotta joku edes ottaisi vastuuta.
- Halla-aho käyttää lahjakkuuttaan vaikeiden kysymysten käsittelyyn.
Älykkäät ihmiset ovat yhteiskunnassa joillekuille ongelma, etenkin älykkäät miehet. On oireellista, että "rikosilmoitusta" ovat suunnitelleet nimenomaan Vihreät Naiset ry. Useimmat miehet olisivat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, jos lukisivat koko artikkelin.
Halla-aho on kuitenkin vain yksi tapaus.
Media tuo melkein päivittäin mitä hämmästyttävämpiä asioita julkisuuteen, vaikka ne olisivat joissakin yhteiskunnissa yksityisasioita.
Nyt kohutaan kolme lasta siittäneestä ja kahden naisen kanssa avioituneen kirkkoherran sukupuolenvaihdoksesta.
Mietitäänpä: mitä sukupuolta edustaa sellainen henkilö, joka on rakastunut kahteen naiseen aina avioliittoon asti ja siittänyt kolme lasta?
Nyt media väittää, että hän on nainen. Kansa uskoo kaiken ja vaatii suvaitsevaisuutta.
Minusta kuka tahansa saa tehdä omalle keholleen mitä tahansa, kunhan vallitsevaa lakia ei rikota. Lain säätää eduskunta.
Mutta kun kyseessä on kristillisen kirkon paimen, kirkkoherra, kannattaa muistaa kaksi muutakin auktoriteettia:
- oma seurakunta päättää kirkkoherrasta seurakuntavaaleilla. Jos kuka tahansa pappi ei saa seurakunna luottamusta, hän ei pääse seurakunnan kirkkoherraksi. Sama koskee myös yhteiskunnallisia vaaleja: vain ne pääsevät virkaan tai valtaan, jotka on siihen vaaleilla äänestetty.
- Raamattu. Kristillinen kirkko, myös luterilainen sellainen, seisoo tai kaatuu Raamatun kanssa. En muista nähneeni yhdenkään luterilaisen papin, miehen, naisen tai molempien, vedonneen pitkään aikaan yhteenkään Raamatun sanaan. Jos Raamattu unohdetaan, mikä jää kirkon arvoksi? Vanhassa testamentissa ainakin tehdään selkeä erottelu miesten ja naisten välillä. Uudessa testamentissa puolestaan asetetaan seurakunnan paimenen ehdoksi, että hän olisi yhden vaimon mies. Miten sitten kahden vaimon nainen?
Halla-ahon esimerkki todistaa, että oikeassa oleminen, asia-argumentointi tai silkka huoli oman kotimaan tulevasuudesta eivät riitä, vaikka taustalla olisi täydet vuodet suomalaista koululaitosta ja korkeakoulu kaupanpäälle.
Pitäisi olla "suvaitsevainen". Mutta kun "suvaitsevaisuudesta" tulee ainoa oikea totuus, kyseessä onkin yhden ajatuksen tai ideologian diktatuuri.
Tätä toistetaan monilla keskustelupalstoissa, mutta tätä kantaa edustavia ajatuksia on myös sensuroitu mm. HS.fi-keskustelupalstalla, joka ei aina olekaan keskustelua vaan yhden-ainoan-oikean-mielipiteen propagointia.
Eräs tuttuni väitti tänään, että suurin osa suomalaisista olisi ns. vanhoillisia, perinteitä kunnioittavia, sellaisia vanhoja kunnon rehtejä ja rehellisiä suomalaisia. Mutta kun iltapäivälehdet, kourallinen toimittajia, hehkuttavat näitä skandaalijuttujaan ja esittävät vain ainoita-oikeita-totuuksia, suomalaisten enemmistö alkaa uskoa olevansa sittenkin väärässä ja näiden kourallisen toimittajien olevan sittenkin oikeassa.
Tuttuni on itse joutunut kerran median vääristelyn kohteeksi. Toimittajat keksivät itse skandaalijutun etukäteen, lavastivat valokuvan ja tekaisivat valheellisen otsikon. Sen seurauksena tuttuni joutui vihakampanjan kohteeksi. Media siis itse lietsoi vihaa, tällä kertaa yksilöä kohtaan.
"Suvaitsevaisuuden" nimissä itse asiassa lietsotaan vihaa Suomen kansan enemmistöä kohtaan, koska enemmistö edustaa näitä pitkäaikaisia arvoja ja perinteitä.
Kun kourallinen toimittajia on keksinyt uudet moraalikoodit ja arvot, joita tuputetaa "suvaitsevaisuuden" nimissä, kaikki eri mieltä olevat tuomitaan rasisteina, suvaitsemattomina jne. Syntyy vihanlietsontaa suomalaisia vastaan, etenkin isänmaalaisia suomalaisia heteromiehiä vastaan.
Syyllisyys sotiin, syyllisyys "keskitysleireihin", syyllisyys yhteistyöhön natsien kanssa ovat vain yksi siivu tätä massiivista syyllistämis- ja vihanlietsontakampanjaa.
Miesten syyllistäminen on vaihe makrotason siirtymää patriarkaalisesta yhteiskunnasta matriarkaaliseksi yhteiskunnaksi. Seurakunnan paimenen, edelleen useimmissa kirkkokunnissa vain miesten homman, kirkkoherran sukupuolen vaihtaminen miehestä naiseksi on tällaisen kehityksen kulminaatio.
Samanlainen kehitys on ollut pitkään vallalla myös Thaimaassa. Siellä sukupuolen vaihto on ollut kasvava muoti-ilmiö, aina miehestä naiseksi. Asiaa voisi joku tutkia tarkemminkin.
Voisin sanoa olevani huolissani maahanmuutosta, sukupuolenvaihdoksista, mutta en ole niistä läheskään niin huolissani kuin mitä olen vihanlietsonnasta suomalaisessa yhteiskunnassa.
Vasemmistopopulistien ja ay-lehtien vihanlietsonta "porvareita", työnantajia, USA:ta tai milloin mitäkin tahoa vastaan pitäisi mielestäni vähintään tutkia. Sillä suunnalla voisi löytyä muutama rikosilmoituskin.
Suurempi huoli minulla on vihanlietsonnasta isänmaallisia suomalaisia heteromiehiä kohtaan. Historiallisesti, eikä pelkästään Suomessa, isänmaalliset heteromiehet ovat olleet yhteiskunnan tuki ja turva. Lasten siittäjinä ja maanpuolustajina he ovat ylläpitäneet yhteiskuntarauhaa ja elämää kaikilla mantereilla.
Vastaavasti naisten merkitys lasten synnyttäjinä, imettäjinä ja elossa säilyttäjinä on toki yhtä tärkeä.
Mutta jos yhteiskunnassa alkaa esiintyä vihanlietsontaa kumpaa tahansa sukupuolta kohtaan, ollaan vaarallisella tiellä.
Hyvä asia on tietysti se, että keskustelua käydään ja siihen on löytynyt uusia mahdollisuuksia, kuten blogit. Katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu: kielletäänkö blogit, vangitaanko toisinajattelijat ja vain yksi ajatus sallitaan, vai vapautuuko keskustelu niin paljon, että se alkaa näkyä yhteiskunnan moniarvoistumisena, todellisena suvaitsevaisuutena ja todellisena tasa-arvona.
tiistai 11. marraskuuta 2008
Mondon pieni kauneusvirhe
Meille tulee tänä vuonna Mondon vuosikerta, mikä antaa mahdollisuuden tutustua tähän kunnianhimoiseen lehteen.
Yksi asia häiritsee - kotiinpäin vetäminen. On toki luonnollista, että mediassa mainostetaan oman konsernin tuotteita sisäisesti. Pahin esimerkki tästä on tietysti Suomen suurin mediakonserni: Hesari mainostaa kokosivun mainoksella Matkaopas-lehteä, Nelonen mainostaa Suomalaista Kirjakauppaa ja R-kioskia, R-kioski pitää esillä SanomaMagazines-lehtiä, Nelonen Radio Aaltoa jne. Kuitenkin SanomaWSOY onnistuu tekemään tämän kaiken siten, ettei se häiritse. Tarkkanäköinen näkee tietysti kaiken, mutta Hesari ei pelkästään suosittele Nelosen TV-ohjelmia. Myös kilpailijan ohjelmia kehutaan.
Mondossa lehti pyörii omien kirjojen ympärillä, niitä kehutaan lukijakirjeissä ja mainostetaan lehden sivuilla. Tämä ei ole väärin, ellei se johda yksisilmäisyyteen.
Tämä kaikki tuli mieleen, kun Mondo julkaisi hienon Koh Samui -artikkelin. Suomen johtaviin matkajournalisteihin kuuluva Antti Helin tuntee Thaimaan hyvin ja osaa kirjoittaa.
Tarinaan kuuluu se tosiasia, että meillä on maailman ainoa Koh Samui -matkaopas markkinoilla. Miten siis Mondo kommentoi tätä maailman ainoaa opasta? Ei mitenkään, onhan se kilpailija. Mondo kehuu ja suosittelee ainoastaan omaa opastaan, Thaimaa, jossa Koh Samuista on pieni osuus.
Miksi kukaan ottaisi Samuille koko Thaimaan yleisoppaan, jos tarjolla on alueopas, joka nimenomaan keskittyy Koh Samuihin ja Siaminlahdelle?
Vaikka HS on monessa kauhutarina monopolien haitallisuudesta sekä journalismille että ihmisoikeuksille, HS kuitenkin uskaltaa olla näennäisen neutraali uutisoinnissaan.
Jos suomalaiset ahertaa ja tekee jotakin, jota kuka muu missään maailmalla ei ole koskaan tehnyt, se kannattaisi edes mainita. Jos suomalaiset jatkuvasti väheksyvät toistensa hommia, kohta meitä suomalaisia ei enää ole olemassakaan.
Yksi asia häiritsee - kotiinpäin vetäminen. On toki luonnollista, että mediassa mainostetaan oman konsernin tuotteita sisäisesti. Pahin esimerkki tästä on tietysti Suomen suurin mediakonserni: Hesari mainostaa kokosivun mainoksella Matkaopas-lehteä, Nelonen mainostaa Suomalaista Kirjakauppaa ja R-kioskia, R-kioski pitää esillä SanomaMagazines-lehtiä, Nelonen Radio Aaltoa jne. Kuitenkin SanomaWSOY onnistuu tekemään tämän kaiken siten, ettei se häiritse. Tarkkanäköinen näkee tietysti kaiken, mutta Hesari ei pelkästään suosittele Nelosen TV-ohjelmia. Myös kilpailijan ohjelmia kehutaan.
Mondossa lehti pyörii omien kirjojen ympärillä, niitä kehutaan lukijakirjeissä ja mainostetaan lehden sivuilla. Tämä ei ole väärin, ellei se johda yksisilmäisyyteen.
Tämä kaikki tuli mieleen, kun Mondo julkaisi hienon Koh Samui -artikkelin. Suomen johtaviin matkajournalisteihin kuuluva Antti Helin tuntee Thaimaan hyvin ja osaa kirjoittaa.
Tarinaan kuuluu se tosiasia, että meillä on maailman ainoa Koh Samui -matkaopas markkinoilla. Miten siis Mondo kommentoi tätä maailman ainoaa opasta? Ei mitenkään, onhan se kilpailija. Mondo kehuu ja suosittelee ainoastaan omaa opastaan, Thaimaa, jossa Koh Samuista on pieni osuus.
Miksi kukaan ottaisi Samuille koko Thaimaan yleisoppaan, jos tarjolla on alueopas, joka nimenomaan keskittyy Koh Samuihin ja Siaminlahdelle?
Vaikka HS on monessa kauhutarina monopolien haitallisuudesta sekä journalismille että ihmisoikeuksille, HS kuitenkin uskaltaa olla näennäisen neutraali uutisoinnissaan.
Jos suomalaiset ahertaa ja tekee jotakin, jota kuka muu missään maailmalla ei ole koskaan tehnyt, se kannattaisi edes mainita. Jos suomalaiset jatkuvasti väheksyvät toistensa hommia, kohta meitä suomalaisia ei enää ole olemassakaan.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)